 Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på bergen360 (tirsdag 30. august 2011). Les mer om roperten… Ikke naiv?
Da arbeidsgiver tok kontakt med Helsetilsynet, ble det stilt spørsmål om Solheim sin troverdighet og tillit som helsepersonell. Solheim var på sin side mest opptatt av at hans rettigheter ikke skulle krenkes, og sa den 23. august til Fædrelandsvennen: - Spørsmålet er dypest sett om en som meg, som har en dissenterbakgrunn, kan få jobbe som lege. Det innebærer i så fall innføring av et fungerende politisk yrkesforbud. Statsminister Jens Stoltenberg holdt en gripende tale i Oslo etter tragediene 22. juli, og han høstet stor jubel da han sa at Norge skulle være akkurat like åpent og varmt som før – men ikke naiv. Med tanke på hvilken konklusjon Helsetilsynet har gjort her, så spørs det om den ikke nettopp kan kalles for naiv. Dette var nemlig ikke bare et spørsmål om politisk yrkesforbud om man er en tidligere høyreekstrem. Solheim kaller seg en dissenter, og gjør seg mer ufarlig enn han er. Mannen var del av et høyreekstremt miljø frem til han bestemte seg for å studere medisin, men tok tydeligvis ikke et oppgjør med sin overbevisning. Hadde han gjort det, ville han neppe kurset svenske nynazister i førstehjelp tidligere i år. En lege av i dag, må forholde seg til pasienter fra andre verdensdeler enn vår egen. Det er klart at de som ikke er nordisk av utseende, med god grunn vil vegre seg for å oppsøke Solheim for legehjelp. Fylkeslegen sine spørsmål har vært helt betimelige, for Solheim har hverken almenn troverdighet eller tillit lenger. Dessuten – hvorfor lærte han disse nynazistene førstehjelp? Har de planer om å sette seg selv i fare i nær fremtid ved å begå uhyrlige aksjoner? Om ikke Helsetilsynet er sitt ansvar bevisst, er det bare å håpe at politidirektoratet er det.
Vist 219 ganger. Følges av 4 personer. 
| ||
Kommentarer
hmmmmmmmmm… Anna Kathrine :-)
I remember very well a white (and quite pro-apartheid) South African friend of mine that as a doctor did miracles saving black (Muslim) Africans.
The call as a doctor does not have political limitations
I verste fall er denne legen med på å forberede dem til aksjoner a la ABB sin. Forøvrig – formynderstaten synes det er viktig å overvåke folk med lignende politisk standpunkt som mitt, men finner ingen grunn til å være bekymret for denne mannen. Det rimer ikke. Det er ikke en gang to måneder siden 22. juli, og folk ser ut til å vandre videre med skyggelapper på.
Jeg skulle likt å se reaksjonene om dette var en muslimsk lege som hadde lært al-Qaida førstehjelp. Hylekoret hadde gjallet fra Sinsenkrysset til Nordkapp.
Charles: Det er da to vidt forskjellige ting. Det er her snakk om en person som figurerte på NRK med automatvåpen for å skremme. Mannen er tidligere også dømt for trussel med våpen.
In April, the Oslo branch of the Frp’s youth organization, Fremskrittspartiets Ungdom (FPU), admitted it had been infiltrated by members of the neo-Nazi group Viking (see below). Infiltrators included Viking member Eirik Solheim, who is to stand trial on charges of threatening behaviour (see LEGAL MATTERS). Having been found out, Solheim resigned in February from his FPU activities, which had included giving lectures at meetings. Other suspected members of Viking were expelled and the chairman of the youth group resigned.
In October, Eirik Solheim of Viking (see PARTIES, ORGANIZATIONS, MOVEMENTS), was awarded a ninety-day suspended prison sentence on three charges of assault and threats with a dangerous weapon.
kilde: http://www.axt.org.uk/antisem/archive/archive1/norway/norway.htm
Viking was established in Oslo in 1994 by young, often middle-class, nationalists as a ‘cultural club’ to promote Norwegian language and culture. In the past Viking members – whose uniform is composed of brown shirt and black trousers – have been known to recruit children as young as twelve, and have been convicted of violent offences.
kilde: http://www.axt.org.uk/antisem/countries/norway/norway.htm
Aktivitetsnivået i Oslo falt slett ikke mot null til tross for klubbhus-fiaskoen. Vikings sentrale person, Eirik Solheim, er siktet for å ha truet en antirasist med luftpistol, etter en konfrontasjon med antirasisten på Lambertseter videregående skole 8. mars.
kilde: http://www.antirasistisk-senter.no/hoeyreekstremisme-1995.4519139-109501.html
Tor Bach er redaktør av det anti-facistiske tidsskriftet Monitor, han fortalte at hans tidsskrift siden 1994 har jobbet med å identifisere og omtale totalitære miljøer, stort sett nazistiske og nynazistiske miljøer. Monitor kommer ut som både tidsskrift på papir og på Internett. Bach fortalte at hans redaksjon 19. desember i fjor mottok en e-post fra Eirik Solheim. Solheim følte seg feilsitert i det Monitor hadde gjengitt av det han hadde forklart i retten. Denne mailen ble besvart, og redaksjonen fikk en ny mail på nytt signert av Eirik Solheim. Monitor-redaksjonen søkte på om de hadde registrert Solheims e-post-adresse før. Det de fant var at den forekom på nettsidene til “Norges Søstre”. E-post-adressen sto der oppført som kontaktadresse til det nynazistiske bandet “Den Norske Legion”, som på sidene søkte etter musikere og sanger.“Norges Søstre” var ifølge Monitor-redaktøren en nynazistisk nettside. Den ble ifølge Bach opprettet i forbindelse med forsøket på å starte en nazistisk kvinneorganisasjon i Bergen. Nettsiden ble ifølge Bach opprettet i desember 2000, og nedlagt i januar 2001. Nedleggelsen skjedde som en direkte følge av at eieren av nettstedet ble gjort oppmerksom på innholdet på siden, og den ble like etter fjernet . – Er det noen tvil om at Eirik Solheims tilhørighet til dette miljøet ved årsskiftet 2000/2001? ville den drapstiltalte Joe Erling Jahrs forsvarer, høyesterettsadvokat Tor Erling Staff, vite.
- Det er i hvert fall ikke noen tvil om at det var Erik Solheims e-postadresse som ble brukt på disse sidene, sa Bach. På Staffs spørsmål sa Bach at det ikke er noen tvil om at deltagelse i det nynazistiske bandet også ville si en klar deltagelse i miljøet.
(Artikkelen er datert 03.01.02)
kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article252556.ece
Det jeg sier er ikke at det er slik han er i dag. Han kan for all del ha forandret seg. Det jeg sier er at dette er en person som hadde mer enn bare “noen politisk ukorrekte meninger”. Dette er en person som har truet med å drepe andre. Dette er en person som har manglet omtanke og medmenneskelighet med andre. Det, derimot, er det som gjør meg sterkt tvilende til om dette er en person som burde ha en slik posisjon som psykiatiker.
Dessuten – alle som jobber i barnevernet må levere politiattest. Det synes jeg er helt ok. Hvorfor i alle dager skal det være annerledes for leger? Solheim jobber i et omsorgsyrke, det er viktig å ha plettfri vandel om man skal ha et tillitsfullt og troverdig forhold til sine pasienter.
Ha ha ha Ja du har nok rett i det ;-)
OK Gandalf, jeg ser hva du mener
Jeg skjønner hva du mener også, Charles. :)
Det er derfor jeg ikke sier du tar feil, men heller forsøkte å forklare at dette ikke er helt den samme situasjon som det du tenker på. Med andre ord, jeg er helt enig med deg i det demokratiske prinsipp at en må få ha de meninger en ønsker og mener, så lenge man ikke går ut og begår kriminelle handlinger (da tenker jeg på malum in se-kriminalitet, ikke malum prohibitum-“kriminalitet”) som følge av sine politiske meninger.
(malum in se er et juridisk uttrykk og betyr kriminelle handlinger som er onde i seg, som feks å stjele, å slå noen uprovosert, å vifte med våpen, osv, malum prohibitum betyr “ondt fordi det er forbudt”, som det å gå mot rødt, det å trykke illegale aviser under krigen, etc.)
Vi er da selvfølgelig enige ;-)
Det blir da et meget individuelt spørsmål og egentlig ikke linket til politiske meninger.