 Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på bergen360 (tirsdag 27. september 2011). Les mer om roperten… Mindre klasser og flere lærere dumt?
Filip Rygg advarer om konsekvenser, og lirer av seg noen ord som indikerer at man må være kommunist for å komme på et så dårlig forslag. Tristan Dupré synes elevene som deltar i leksestreiken må miste skoleplassen sin. Dupré kan umulig være helt oppdatert på norsk lov. Når man går i grunnskole, er man i skolepliktig alder. Undertegnede jobber som pedagogisk rådgiver, og vet med sikkerhet at skolene strekker seg langt for å tilpasse skolehverdagen for skoletrøtte ungdom. Foreldre som holder barna sine borte fra skolen, blir sogar straffet med bot. Det er forbausende at en nestleder i et ungdomsparti ikke ser ut til å vite disse tingene. Hverken Dupré eller Rygg sier med et eneste ord at flere lærere og mindre klasser er en god ide. Begge påstår at de vil ha en bedre skole. Hverken Rygg eller Dupré virker særlig troverdige.
Vist 202 ganger. Følges av 3 personer. 
| ||
Kommentarer
Det er ikke skoleplikt i Norge. Vi har en opplæringsplikt, men rett til offentlig skolegang. Det er forskjell på de to tingene. Det er nemlig lov å ta barn ut av skolen i dag, og undervise de hjemme.
Den oppdaterte loven: § 2-1. Rett og plikt til grunnskoleopplæring
Barn og unge har plikt til grunnskoleopplæring, og rett til ein offentleg grunnskoleopplæring i samsvar med denne lova og tilhøyrande forskrifter. Plikten kan ivaretakast gjennom offentleg grunnskoleopplæring eller gjennom anna, tilsvarande opplæring.
Nettsak: Frp-politiker vil innføre skoleplikt
@Morten: Men – man må enten ha undervisning hjemme eller gå på skole. Det definerer jeg som skoleplikt. Skolene kan ikke under noen omstendigheter bare si opp skoleplassene til elevene. Da skal det svært alvorlige adferdsproblemer til, og eleven(e) det gjelder blir som regel flyttet til en anne skole. Leksestreik blir ikke definert som svært alvorlig adferdsproblem, undersøk gjerne saken om du vil.
Det er det jeg også mener. Men her har du altså en helt annen definisjon av skoleplikten enn det loven har. Da er det dumt å henge ut Dupre og si at han ikke er oppdatert på norsk lov, når han faktisk er oppdatert på definisjonen.
@Morten: Han kan ikke være oppdatert på norsk lov – du virker som om du er det – men ikke Dupré. Hva har han tenkt skal skje da? At de som ikke får skoleplass lenger, skal begynne med hjemmeundervisning alle sammen? Det betinger at de har noen hjemme som kan undervise dem. Dette blir for dumt.
Det er, som AK har nevnt, slik at hvis noen barn ikke passer å gå på en skole så må skolen (det vil si først og fremst rektor) kontakte foreldre og ta en prat med de. Der etter må det ordnes en plass på en annen skole, enten en privat skole hvis foreldre har et godt forslag og en tanke der, eller en annen kommunal skole.
Men man slenger altså ikke bare ut barn på gaten fordi de nekter å gjøre leksene! Kjære vene…
Elevene lekse-streiker av en grunn. Det er fordi det finnes ingen annen (god) måte for elevene å nå frem på. Elevene ønsker altså en lekse-fri skole. Pedagogisk er det ikke noe som er i veiene for å tilrettelegge for det.
Den eneste grunnen til at det ikke gjøres er akkurat som med skolematpakke vs. varm skolemat, det har alltid vært slik derfor skal det også være slik.
@Gandalf: Ja, her er vi helt enige. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor en forsvarer lekser når praksisen er som den er. Lærere som ikke rekker gjennom pensum, sender elevene hjem med lekser. Slikt er ikke rettferdig. En må ansette flere lærere og gjøre klassene mindre, ellers vil en aldri få skikk på den norske skolen.
Her er Henrik Madsen (t.h.) fra Rød Ungdom forresten. En oppegående og kjekk fyr som var bevisst nok til å delta i dagens leksestreik. BT dekket saken.