Viser arkivet for stikkord frp

Diskriminering, eliminering og isolering

27. januar 1989 ble min datter født. Året Berlinmuren falt, og datoen for frigjørelsen av fangene i Auschwitz. Det finnes knapt vakrere symbolisme for en mor, og da er det trist å konstatere hvor mange som ikke ser ut til å fatte hvorfor.

Det hjelper ikke en gang at 27. januar er en internasjonalt minnedag (OBS! peker til sterke bilder) for alle som ble massakrert av nazistene fordi de var jøder, sigøynere eller født med en eller annen diagnose som kunne forringe kvaliteten på den ariske rasen. Vi er atter tilbake i en tid hvor folkevalgte politikere uten å mukke tyr til samme beslutninger som nazistene.

Du sier kanskje at vi ikke har begynt å gasse flyktningene fra Syria, Irak, Afghanistan og deler av Afrika? Nei, vi har ikke begynt å gasse dem slik man gjorde i Auschwitz. Men vi har allierte som ikke går av veien for å bruke tåregass mot flyktninger. Som om de ikke gråter nok fra før.

Også engelske “The Guardian” og Steve Bell reagerer på den danske smykkeloven. Skjermdump fra The Guardian.

Smykkeloven
For ikke å snakke om Danmark hvor man har vedtatt ”smykkeloven”. Nå kan man med loven i hånd ta fra flyktninger som kommer dit både verdigjenstander og penger. Leser man diverse kommentarfelt nettaviser, ser man oppfordringer om å ta gullet de har i tennene også. 62 mennesker i verden eier like mye som halvparten av verdens befolkning, og løsningen på denne skjevfordelingen er utrolig nok å ta fra dem som har minst fra før. Salige er de enfoldige.

Hvert menneske på denne jordkloden er et individ. Hvert eneste menneske. Dette er vanligvis høyrepartiene opptatt av. Individets rett. Men hvor er denne retten når man skjærer alle over en kam, og vedtar lover som ikke gir rom for skjønn? Er du en flyktning med iPhone og gullklokke, så kan du ikke være i nød. Har du med deg penger til landet du vil bo i, så har du tvilsomme hensikter. Mener du noe annet? Spiller ingen rolle. Har du klart å komme deg helt hit, så antar vi at du er en utspekulert liten faen. Egentlig er det litt synd at du ikke druknet i Middelhavet. Det burde holde å nevne t-skjorten som minister Per Sandberg gikk med. Good journey.

De feigeste debattantene
De feigeste debattantene, roper om hvor ille det er å dra nazi-kortet. Det er de som ikke vil verken se eller innse. Nazistene drev nemlig ikke bare og massakrerte folk de ikke likte. De vedtok også en rekke andre lover som ligner dem som EU-land etter EU-land nå vedtar. Disse lovenes hensikt var å diskriminere. Eliminere. Og isolere. Alt er tiltak som på sikt vil forringe livskvalitet til dem som rammes.

Livskvalitet som bevisst forringes av politikere. Tygg litt på den mens vår innvandringsminister Listhaug (FrP) gjør det hun kan for å fnyse av FNs høykommisær som påpeker hvordan Norge bryter hele tre menneskerettigheter ved å nekte å behandle asylsøknadene fra Storskog-flyktningene. Tygg litt på den.

Populister som dør foran kamera?

Verden opplever den verste flyktningkrisen siste andre verdenskrig, og utrolig nok benytter Carl I hagen anledningen til å bruke retorikk av simpleste sort. Retorikk som reduserer alle menneskene som vil bort fra bomber, forfølgelse og nød til økonomiske migranter. Populister som dør foran kamera.

Og Siv Jensen sin strategi er som den alltid har vært. Hun fremstår som den kloke og formanende når troikaen Hagen, Gjedden eller Sandberg har lagt sine egg. På den måten beholder FrP de av sine velgere som fremdeles innehar en viss porsjon med medmenneskelighet. Slik som like gjerne kunne stemt på Erna, men som vil presse henne enda mer mot høyre. Og hva mener egentlig Erna? Hun står i hvert fall ikke frem som en leder av samme kaliber som Angela Merkel.

Det er uansett viktig å ikke glemme nullvisjonen som Siv presenterte på landsmøtet til sitt parti tidligere i år. Visjonen om at ikke en eneste flyktning skal få komme til Norge. Hvem tror vår finansminister at hun lurer når hun refser gutteklubben som tross alt bare sier rett ut hva hun selv egentlig mener?

Europeernes egen skyld
Heldigvis finnes det utenriksjournalister som Morten Strand i Dagbladet. 7. september formidlet han hvordan Putin synes at flyktningstrømmen er europeernes egen skyld:

Det er en fullstendig forutsigbar krise. Vi har hele tida sagt at det ville bli problemer av massive proporsjoner hvis våre såkalte vestlige partnere fulgte det jeg hele tida har sagt er en feil utenrikspolitikk…Hva er denne politikken? Det er å påtvinge sine egne standarder uten å ta hensyn til historiske, religiøse, nasjonale eller kulturelle særtrekk i disse områdene. Framfor alt er dette politikken til våre amerikanske partnere. Europa følger blindt etter innenfor rammen av deres såkalte forpliktelser som allierte, og tvinges nå til å bære byrden.

Putin har rett. USA, NATO og ergo også Norge, har vært med på å starte kriger og støttet opprører og regimeendringer. Og alt mens næringsvirksomheter som tjener penger på konflikter og diktatur, gnir seg i hendene. Vår egen våpenindustri er absolutt en av dem selv om den ikke er verst i klassen.

Også i Sverige er det politikere som gir innvandrere skylden for alt som går galt innenfor velferd.

Når det kommer til både stykket og regnestykket, så er vi alle sammen mennesker på en jordklode. Kloden har velsignet oss med en rekke ressurser som vi best drar nytte av om vi anerkjenner at vi er en stor flokk. Vi må dele. Vi må ta oss av hverandre.

Da sømmer det seg ikke å gi milliarder i skatte og avgiftsletter til landets rikeste og privilegerte mennesker, og gi flyktningene skylden for at det ikke er nok ressurser igjen til oss andre. Det er rett og slett for dumt! Plasser ansvaret der det hører hjemme, og det er hos dem som fordeler godene i verden og i vårt eget land.

Båtflyktningene fordømt uansett

FrP-topp Claus Jørstad frykter at båtflyktningene kan være kamuflerte IS-soldater, og tar med sine utsagn debatten om alle flyktningene som drukner i Middelhavet til et nytt lavmål.

Jørstad kaller det på sin Facebookside norsk naivitet om man ikke deler hans engstelse.

Skjermdump fra Jørstad sin Facebookside.

Nettavisen iFinnmark har gitt ham sjansen til å utdype:

”Det er ikke slik at det er høyrisiko for at flyktningbåtene synker. Det er ikke flere ulykker med disse båtene enn båttrafikken ellers. Terrorister vil risikere nesten hva som helst. I tillegg handler dette om trusselen om at ISIL skal «oversvømme» Europa med terrorister, og ikke bare rekruttering fra folk som allerede er i landet.”

Eritreerne flykter fra militærdiktatur, somaliere flykter fra Al-Shabaab og stammekriger, og syrerne har gitt alt håp om å komme hjem. Man er fordømt om man blir i sine land, og man er fordømt om man prøver å komme seg vekk. Det er takket være folk som Jørstad.

Han tar fullstendig feil når han hevder at det ikke er høyrisiko for at flyktningbåtene synker, og at det ikke er flere ulykker med disse båtene enn båttrafikken ellers. 1 av 23 båtflyktinger drukner og dør. Det utgjør 4, 3 % av alle. Det eksisterer ikke seriøse rederi som tar så dårlig vare på sine passasjerer.

I 2012 døde 32 mennesker da Costa Concordia gikk på grunn. I 2014 døde over hundre ganger så mange flytkninger i samme hav. Dem bryr verden seg ikke like mye om.

Fikk 16 år i fengsel
Den italienske Costa Concordia-kapteinen Francesco Schettino ble i år dømt til 16 års fengsel for uaktsomt drap. Cruiseskipet gikk på grunn den 13. januar 2012 utenfor øya Giglio i Toscana. 32 mennesker av totalt 4229 mistet livet i forliset. Schettino er fordi 0,75 % av passasjerene døde, en av Italias mest forhatte mennesker. Han går under tilnavnet ”kaptein kujon”. 3500 afrikanere og asiatere druknet i samme havet i fjor. Langt flere kommer til å dø i år, allerede nå er det 30 ganger flere som har dødd i forhold til i fjor. Det er på høy tid å bruke sinte stemmer på vegne av dem og.

Pål Nesse, seniorrådgiver i Norsk Flyktninghjelp, fortalte 19. april til Dagbladet at hele 52 millioner mennesker er på flukt på grunn av krig og kriser. Asylbarnet Shaima (11) som i fjor ble sendt tilbake til Jemen fra Norge fordi UDI mente det var trygt nok, opplevde 31. mars at hennes hjem ble bombet sønder og sammen. Alle de fem landene som bomber Jemen, har kjøpt militært utstyr fra Norge. Det er vanvittig at dette groteske faktum ikke har fått større oppmerksomhet i media.

Hotellkongen Petter Stordalen garanterte 25. april i Dagbladet overnatting for 1000 flyktninger. Han mener at Norge må vise vei, og det har han helt rett i. Da slutter vi å selge militært utstyr til land som skaper flyktningstrømmer, og da hjelper vi alle de menneskene vi kan. Sånn er det med den saken.

Vi vet hvorfor vi streiket, Eriksson!

Norges arbeids og sosialminister Robert Eriksson fremsto som svært arrogant i VG da han 30. januar sa at flere av de streikende ikke helt skjønte hva de streiket mot. Forstår Eriksson selv tusjtegningene han fikk vise frem i beste sendetid på NRK?

Spørsmålet er akkurat så sarkastisk som han fortjener. Mer av midlertidige ansettelser er ikke annet enn EU-tilpasning, og i EU-landene har man tre ganger så høy arbeidsledighet som i Norge. Da er det ikke annet enn direkte latterlig å hevde at de unge vil møte bedre vilkår. Har ikke Eriksson fått med seg at det er nettopp de yngste som har det vanskeligst i EU-landene?

Venstreradikale Syriza vant valget i Hellas nettopp.

21. januar 2012, kunne man i BT lese om euroflyktninger som søkte lykken i Norge:

«Det siste året har flere og flere spanjoler, italienere, grekere og rumenere reist til Norge og Bergen på jakt etter jobb og et bedre liv. Gjennom EØS-avtalen kan folk fritt reise til andre land på jakt etter jobb, men for mange går det fra vondt til verre.»

Mange av dem endte opp på Robin Hood-huset. Forholdende er ikke særskilt mye bedre i dag, noe vi alle fikk se da valgresultatet i Hellas ble kjent 25. januar i år. Det venstreradikale partiet Syriza fikk nesten rent flertall. De som ikke ser ut til å fatte hvorfor valget gikk som det gikk i Hellas, har vært flinke til å spre myter om hvordan late grekere pensjonerer seg som femtiåringer, og tillater seg ekstravagante velferdsordninger. De burde holde seg til fakta.

Tyskere pensjonere seg tidligere enn grekere
Fakta er i følge OECD at gjennomsnittlig pensjonsalder i Hellas er 61,9 år. Det er et høyere tall en selv Tyskland kan vise til, landet hvor man begynte å bruke mekaniske klokker i arbeidslivet allerede på 1600-tallet. For å forstå hvorfor grekerne stemte som de gjorde, må man ta inn over seg at konstruksjonen av euroen konsekvent har gagnet tysk kapital på bekostning av så vel tyske reallønninger som konkurranseevnen i Sør-Europa. Den jevne greker har fått nok av disse urimelige forholdene innenfor finansøkonomien.

Dette er det heldigvis mange som i Norge ser ut til å forstå. Det er slettens ikke uten grunn at vi har sagt høyt og tydelig nei til EU to ganger i folkeavstemninger. Vi vil ikke ha et samfunn hvor færre får fast jobb, hvor det å stifte familie ikke går, hvor likelønn får et tilbakeslag, og hvor gravide og småbarnsforeldre blir diskriminert. Du bør tenke deg godt om før du kommer med flere harde angrep på vår norske arbeidsmiljølov, Eriksson. Og du bør også tenke deg godt om før du prøver å selge en mer EU-lik arbeidslivspolitikk til det norske folk. Tusj vil ikke hjelpe.

Barn i krise sviktes

I Region Nord kuttes det nå 110 årsverk i det statlige barnevernet. I Region Vest går det samme vei. Det må kuttes 200 mill innen 2015. I 2010 måtte Region Vest kutte 134 millioner. Da ble halvparten av plassene til hjelpetrengende barn lagt ned. Parallelt med dette, legges stadig flere krisesentre ned.

20. mai kunngjorde Aftenbladet og ABC Nyheter at Høyrekvinnene krever større innsats mot familievold:

I tillegg inneholder resolusjonen punkter som forplikter Høyres kommunepolitikere blant annet til å styrke det tverrfaglige arbeidet mellom barnevern, helsesøster, skole, barnehage og politi og satse på krisesentrene, overgrepsmottakene, barnehusene og Senter mot incest og seksuelle overgrep (SMISO).

Blablabla
Selv om det er beundringsverdig at de vil gjøre noe med landets største helseproblem, kunne de like så godt skrevet blablabla. Et tverrfaglig samarbeid krever at ansatte får tid til å prioritere samarbeid med andre etater og institusjoner. Et tverrfaglig samarbeid krever mange nok mennesker på jobb. Sist men ikke minst, krever satsing på et tverretatlig samarbeid økt økonomisk investering, ikke kutt!

Barne- likestillings og inkluderingsminister Solveig Horne hevder i Fontene en 15. mai at hun følger nøye med på situasjonen i Bufetat. Mens noen håper og ber om at hun vil stanse galskapen som alle kuttene representerer, tenker andre på ironien i at Horne er utdannet slakter. Departementet hennes kutter jo til beinet, og det i en stil som selv berømte Dario Cecchini ville hatt problemer med å følge.

Skjermdump fra Fontene

Merkbart stille
Nå kan jo riktignok Horne hevde at kommunene og fosterforeldre skal ta over de oppgavene som Bufetat har gjort, og at Bufetat skal spisse oppgavene sine. Da bør man ha i mente at fosterhjem ikke alltid representerer en bedre løsning for barnet enn en institusjon. Da bør en også ha i mente at landets kommuner allerede kutter i sine helse- og sosialbudsjett, fordi regjeringen har gitt dem mindre penger. Hvor skal kommunene finne ressurser til dette? Byrådet i Bergen er merkbart stille nå som det er deres parti som styrer landets pengekasse.

Regjeringen og dens velgere ser rett og slett ikke ut til å ha forstått, at man må være villig til å betale skatt for å ha et velfungerende velferdssamfunn. Den viljen ser ut til å utebli i større og større grad. Summen av denne korttenkte egoismen blir et samfunn som råtner på rot. Eller hvordan innbiller folk seg at det vil gå med alle de barna som er avhengige av at vi voksne viser ansvar og medmenneskelighet?

Asylferie?

Kanskje blir asylferie et av nyordene når en skal oppsummere året 2014. Det ville i hvert fall ikke vært en bombe, i landet hvor vi er så opptatt av å snakke om innvandrere som problem og ikke ressurser.

Det siste som har ryddet forsidene i flere aviser, er at asylsøkere på asylmottak drar hjem på ferie. De ansatte ved Bodø asylmottak som varslet om saken, har klart å provosere store deler av det norske folk. Selv justisministeren har kommet på banen. Anundsen (FrP) roser de ansatte ved mottaket, og konkluderer på fordømmende vis før han har sjekket ut alle, faktiske forhold. Han skriver blant annet til mottakssenteret i et brev fra sitt departement:

Jeg deler dine tanker om at det for eksempel ikke bør være anledning til å forlate et mottak for å dra et annet sted i landet, for så å returnere på UDIs regning når man selv ønsker. Det er også grunn til å stille spørsmålstegn ved behovet og oppfyllelse av kriterier for beskyttelse dersom det er trygt å dra til hjemlandet på ferie nærmest umiddelbart etter at man har fått innvilget opphold.

Her er brevet justisministeren sendte til asylmottaket i Bodø.

Anundsen ser ikke ut til å vite hvordan landets asylmottak ser ut og drives. I Norge har barnevernet omsorgsansvaret for barn uten nære omsorgspersoner. Dette gjelder ikke for enslige asylsøkende barn mellom 15 og 18 år. De blir oppbevart på asylmottak som flere ligner på mest på simple fengsel. Bildene som TV2 viste 24. februar fra Haslemoen, var sjokkerende. Hero som driver både Haslemoen og en rekke andre transittmottak, fikk bare i løpet av 2013 utbetalt en halv milliard av skattebetalernes penger.

At folkets skattepenger går til slike kynikere, burde bekymre justisministeren mer enn at asylsøkere med hjertet i halsen reiser hjem for å besøke venner eller hjelpe familie. Det blir feil å slutte at de automatisk føler seg trygge når de reiser til sitt opprinnelsesland. Man kan være villig til å gamble med mye når man føler seg ensom, redd og forlatt.

I dokumentarfilmen «De andre» som Margreth Olin lagde i 2012, møter man flere av disse asylsøkerne som er ensomme, redde og forlatte. Det er en hjerteskjærende film. Man møter blant andre Brødrene Hassan og Husein fra Afghanistan. Husein ble fysisk lam av frykt da de fikk avslag på opphold. Sittende i en rullestol og ute av stand til å snakke skikkelig, får han beskjed om at han skal tilbake til Afghanistan. Landet hvor Norge har vært med på å skape mer kaos med sine krigshandlinger.

Som justisminister er kanskje Anundsen ikke så opptatt av at Norge skal følge internasjonale regler når det kommer til verken barnekonvensjoner, krig eller flyktninger? Det er i tilfelle en skam!

En apartheidbeklagelse på sin plass!

9. desember brøt det ut full krangel i Storinget mellom SV og FrP. Bård Vegar Solhjell (SV) oppfordret FrP til å ta et opp gjør med tidligere støtte til apartheidstyret i Sør-Afrika. Det fikk blant andre Kristian Norheim (FrP) til å se rødt. I riksmedia fikk han sagt at SV drev med «hitling» og prøvde å putte en Hitler-bart på partiet.

At tillitsvalgte i FrP raser, er ikke noe nytt. 21. januar i år truet partiet med å stanse statsstøtten til Antirasistisk Senter (ARS) om de kom til makten ved Stortingsvalget. ARS hadde i en rapport om høyreekstremisme skrevet en fotnote om at FrP på et tidlig tidspunkt da Anders Lange var partiformann, skal ha mottatt valgkampstøtte fra apartheidregimet i Sør-Afrika.

Apartheids “infogate”

Kilden for sin påstand hadde de i den sør-afrikanske Eschel Rhoodie som jobbet i det sørafrikanske informasjonsdepartementet på 1970-tallet. Han skrev i sin selvbiografi «The Real Information Scandal»:

“Vi finansierte Anders Langes parti slik at de kunne lansere en ukeavis. Deretter ga vi dem mer penger slik at han var i stand til å kjøre en brukbar kampanje i valget samme år (1973).”

Eschel Rhoodie (1933-1993) var politiker i Informasjonsdepartementet, PR-mann og spinndoktor. Han avslørte at Sør-Afrika ga penger til Anders Langes Parti.

«Anders Langes Avis» ble utgitt fra 1962 til 1974. Avisen var svært høyrevridd og forfektet et rasistisk budskap, noe som kom til syne gjennom standpunkter som «Ingen stemmerett til negre», «Stopp blandede ekteskap», «Hver nasjon en rase», «Ingen u-hjelp til de sorte». Avisen forfektet også en positiv holdning til apartheidregimet i Sør-Afrika og stemplet motstandere av systemet som «forædere av den hvite rase».

Slik kom Carl I. Hagen på Stortinget

Med pengestøtte fra apartheidregimet i Sør-Afrika gjorde Anders Langes parti (ALP) – forløperen til Frp – et brakvalg i 1973 og fikk fire plasser på Stortinget. En av disse apartheidsponsede plassene tilfalt tidligere Frp-formann Carl I. Hagen, ettersom Anders Lange døde i 1974.

Tatt ovenstående i betraktning, er det ikke rart i det hele tatt at Solhjell ber FrP om å komme med en apartheidbeklagelse. Det er mulig at de yngste i partiet er så historieløse at de ikke kjenner fortiden til sitt eget parti. Da burde de i tilfelle begynne å gjøre leksene.

Den tiden undertegnende var medlem i Rødt, forsvarte jeg aldri de ting som Stalin eller Pol Pot gjorde på sine dårligste dager. Det går nemlig fint an å ta et oppgjør med hva partiets forløpere villig har latt seg assosiere seg med, og ta avstand fra det.

Det er og håpe at folk som opptar plasser på både Stortinget og i regjeringskvartal evner å være like oppegående. Om ikke annet så i respekt for Nelson Mandela.

Ikke kødd med pressestøtten Erna!

Den franske filosofen Voltaire som levde på 1700-tallet, sa noen ord som har kommet for å bli:
- Jeg er helt uenig med deg, men jeg vil kjempe inntil døden for din rett til å si det du sier.

Dette er et edelt prinsipp av ypperste klasse, men like fullt kunne man 18. mai i Aftenposten lese at Høyre og FrP vil kutte kraftig i pressestøtten. Nyheten slo ikke ned som ild i tørt gress. Allerede i 2011 skrev Høyre-politiker Erik Lundesgaard innlegget ”Fjern pressestøtte” på Minerva sine nettsider. Her kunne man lese::

”Hvor radikal hadde pressen vært uten pressestøtten? Å fjerne denne støtten ville sannsynligvis føre til færre, men bedre og større aviser.”

Filosofen Voltaire (1694-1778).

Hva ville Lundegaard sagt om statsministeren var radikal og ville kutte pressestøtten for å fjerne redaksjonelt stoff med høyrevri? Hvilke tilstander er det virkelig Lundegaard og de blå-blå vil innføre? Man får med rette assosiasjoner til de krefter i EU som jobber for å innføre en kommisjon med rett til å sparke journalister som skriver kritiske ting om EU. Den britiske avisen The Telegraph skrev om det 22. januar, men i norsk presse var det dørgende stille. Vil pressen våkne nå?

Lundesgaard skrev videre:
”Hadde man fjernet den direkte pressestøtten helt og samtidig lagt om vilkårene for avisdrift gjennom innføring av kulturmoms eller vanlig moms, vil det trolig presset frem en konsolidering av avisbransjen i Norge.”

Med andre ord, skal det bare være de aviser som selger mest som får leve. Det blir litt det samme prinsippet FrP følger i kulturpolitikk. Kunstnerne får klare å leve av kunsten sin, eller finne seg en annen jobb. For folk som har selv minimal kjennskap til kunsthistorie, så vet man at geniet Edvard Munch som døde for 70 år siden fikk statsstøtte. Han ble ikke en virkelig anerkjent kunstner før etter hans død. Hadde man fulgt lønnsomhetsprisnippet, hadde verden aldri fått gleden av hans fantastiske formidlingsevne.

Konsolidering kontra vaktbikkje

Å blande inn begrep som konsolidering i pressestøtte, er med tanke på at pressen skal fungere som ”den fjerde statsmakt” svært forunderlig. I prinsippet skal den fjerde statsmakt være et vern om den personlige friheten, og overvåke og påtale overgrep mot enkeltmennesker – som blir begått av de tre andre statsmaktene.

En stat med respekt for seg selv krever ikke at samfunnets vaktbikkjer skal være lønnsomme eller fordufte. Jeg er så uenig med dere som det går an Siv og Erna når det kommer til langt mer enn pressestøtten, og nå vil dere fjerne min rett til å si det? Jeg ville kjempet til døden for at dere skulle få formidle hva dere ville. Sånn at dere vet det. Ikke kødd med pressestøtten!

Anna Kathrine Eltvik

I mitt blå, blå helikopter?

Det er ingen andre politiske parti som får så mye valgkampbidrag som Høyre. Mange milliardæren Stein Erik Hagen har alene betalt helikopteret til Erna i valgkampen og i tillegg spyttet inn en million kroner til partikassen. Det er det en grunn til.

Høyre er partiet for de rikeste i landet. Om formueskatten fjernes for vanlige folk, betyr det for det aller fleste av oss absolutt null. For Hagen betyr det en lette på 8, 25 millioner kroner.

På grensen til korrupsjon

Øystein Stray Spetalen er en annen som har spyttet i kassen til Erna Solberg. Han har gitt 500 000 kroner, og får som takk 9 650 000 kroner tilbake. Christen Sveaas har gitt 2,5 millioner kroner, og får 5,85 tilbake. Leif Høegh gir 1, 15 millioner kroner, og har om Høyre får det som de vil 18,5 millioner kroner mer til å pengebade i bingen sin med. Jens Ulltveit-Moe gir en millioner blanke kroner, og får tilbake 2,49.

Dette er oversikt over noen av pengegavene til Høyre.

Gavmildheten blir av Høyre på den måten belønnet. Det er ganske, bra sløvt som samfunn å tolerere slikt som dette. Statsrådene blir en etter en kjøpt og betalt. At Audun Lysbakken delte ut 500 000 kroner til selvforsvarskurs uten at det først ble utlyst, blir peanøtter i sammenligning.

Dette må ikke regnes som en forsvartale for handlingene til Lysbakkens departement. Det at en i staben hans fordelte fellesskapets penger på denne måten, skal ikke skje. Det må likevel være klart for alle og en hver at de blå kommer til å gå denne fadesen en høy gang. De lar samfunnets rikeste sitte tilbake med enda mer av det som ellers ville gått til felleskassen, og lar vanlige folk betale det i form av kutt i sykelønn, økning av matvaremoms og økning i egenandel på offentlige tjenester. En må på ingen måte innbille seg at den økonomiske orgasmen rikingene kommer til å få, blir gratis for fellesskapet.

Hva så om de bader i luksus? De har da jobbet hardt, og de må da få lov til å spise fruktene av sin egen innsats? Er jeg bare misunnelig?

Nei. Kapitalismen er bygget på et viktig prinsipp. Den skal gi stadig økende avkastning for de som sitter på toppen av næringskjeden. Det går på bekostning av ting som arbeidsmiljø og rettigheter.
Var det noen som sa at ved å senke skattenivået, så skaper man flere arbeidsplasser? Det er bare å se på Thon som går ut og skryter av at han stemmer FrP. Han holder klokelig kjeft om hvordan han behandler rengjøringspersonalet. Kan man virkelig hevde at det å underbetale og drive rovdrift er forbilledlig og beundringsverdig?

Bra intensjon av Høyre og FrP

Det må sies å være bra at både FrP og Høyre vil satse mer på rus og psykiatri. Det blir likevel litt vanskelig å tro på at de vil nå sin målsetning særlig langt. For å forebygge samfunnsproblem knyttet til rus og psykiatri, må man satse på både gode, offentlige barnehager, gode offentlige skoler, og drive med smart, sosial boligbygging. Hva hjelper det om man får 6 nye tennisbaner på Paradis, hvis man samtidig kjefter på ungdommer som bruker trampolinen til Damsgård skole på Laksevåg fordi de ikke har noe å gjøre på om kveldene? Hva hjelper det om kutter trygden til 70 kroner dagen om man ikke “vil” jobbe? Hva hjelper det om barnehagene blir så dyre at de fattigste må være hjemme med barna? Lediggang og dårlig offentlig velferd er roten til mye vondt.

Det er i det hele tatt mange, viktige samfunnsoppgaver som kunne blitt løst om flere rike tenkte som Trond Mohn. Han er bevisst på at han har forpliktelser til sitt land og samfunnet han lever i. Tenk om flere kunne tenke litt mer som ham.

Hva som i sannhet er norske verdier


Siv Jensen og FrP ønsker at romfolk skal stoppes ved grensen, og påstår i samme åndedrag at de er de eneste som tar vare på Norge og norske verdier. Siv Jensen og FrP tar feil. Norge er nemlig et land som har lange tradisjoner i forhold til det å ha åpne dører for andre folkeslag.

Det kan i hvert fall forfatteren Henrik Wergeland skrive under på. Da jødesaken skulle opp til behandling for første gang i Stortinget i 1842, sørget han for at alle representantene fikk en kopi hver av diktet «Sandhedens Armee». Her gikk han til angrep på løgn og fordommer, og gjorde det samtidig klart for dem alle hva han mente om at jøder var nektet adgang til kongeriket Norge.

Jødeparagrafen
Seks år etter hans død, i 1851, ble den såkalte Jødeparagrafen opphevet. Etter 1860 var det også fritt frem for tatere, utenlandske tiggere, munker, jesuitter å komme hit. Jesuittene fikk riktignok ikke forkynne, men de hadde adgang til landet.

FrP og Siv Jensen vil med andre ord 152 år tilbake i tid, og viser med dette liten respekt for gammeldags, norsk forståelse av rett og galt. De er rett og slett både historieløse og unorske i sin stil, og sånn sett er det dypt tragisk at de sannsynligvis vil komme til å fylle enda flere seter på Stortinget enn de gjør i dag etter neste valg. Hva ville Wergeland sagt mon tro?

Wergeland var opptatt av folkeopplysning. Han var også opptatt av at arbeiderklassen burde behandles bedre, og stilte seg bak store opprør ute i Europa. Så så han da også på seg selv som en kosmopolitt. Ingen kan likevel komme og påstå at ikke Wergeland elsket sitt hjemland.

17. mai-kongen
Vi snakker om en mann som allerede på begynnelsen av 1800-tallet forsto at å være en verdensborger ikke behøvde å stå i motsetning til det å være norsk. Vi snakker om en mann som sies å stå bak det første barnetoget på 17. mai i 1820, og som kalles for «17. mai-kongen». Vi snakker om en mann som knyttet fargene i det norske flagget til revolusjon fordi det hadde franske farger.

Det er dette som i sannhet er de norske verdier. Det er dette som i sannhet definerer Norge. Hva Siv Jensen og FrP prøver å innbille det norske folk, er en helt annen sak.