Viser arkivet for stikkord islam

Serverer media tidenes bløff?

Kikker man vestlig media etter i kortene når det kommer til dekning av terrorisme, vil man om man har et rasjonelt utgangspunkt fort føle seg fortapt. Overskrift etter overskrift sender ut signaler om at de fleste og verste terroristene er muslimske. Hadde det bare vært sant.

I 2010 ble ble artikkelen «All Terrorists are Muslims…Except the 99.6% that Aren’t” publisert, og tallenes tale var klar. I USA stor muslimer mellom 1980 til 2005 bak 6 % av terrorismen, og i Europa kun 0,4 % (mellom 2007-2009). Hvordan kan det da ha seg at media gang på gang påstår at radikal islam er vårt tids største terrortrussel? Blir vi servert tidenes bløff?

Innlegget ble trykket i BA torsdag 15. januar 2015.

Tall fra FBI og Europol

Artikkelforfatteren det vises til, Danois, hentet sine tall fra FBI og EU. “EU Terrorism Situation and Trend Report” ligger tilgjengelig på Europol sine nettsider, og disse er åpne for alle.

Rapporten er velsignende fri for føleri. Det er ikke det at det ikke er lov å uttrykke følelser etter grusomme terroraksjoner som tar uskyldige liv. Jeg gjør det selv jeg. Like lite som jeg liker at barn blir drept av dronefly fra NATO og USA, liker jeg at AUF’ere på Utøya eller skolebarn I Pakistan blir massakrert. Og angrepet mot Charlie Hebdo vekker både følelser av sorg og sinne. Med hvilken rett har terrororganisasjoner, enkeltterrorister eller statsterrorister lov til å holde på som dette? De er alle bare med på å lage en spiral av hat. Samtidig vet våpenprodusenter og leverandører av såkalte sikkerhetsprodukt å gni seg godt I hendene. Det skulle ikke vært lovlig!

Når det er sagt, er det betimelig å etterlyse mer edruelighet i analysene som blir gjort. I den ferskeste statusrapporten fra Europol vedrørende terrorisme i EU, kan man blant annet lese:

«A total of 152 terrorist attacks occurred in five EU Member States. The majority took place in France (63), Spain (33) and the UK (35).1 After an increase in 2012, the number of terrorist attacks in 2013 fell below the number recorded in 2011. As in previous years, the majority of attacks can be attributed to separatist terrorism.»

Separatister står bak mest terror
Det er altså separatister som står bak de fleste terroraksjoner i EU. Separatister ønsker politisk løsrivelse fra en stat, med sikte på å etablere en ny, uavhengig stat for en befolkningsgruppe. Eksempler på slikt kan være baskiske separatister i Spania eller korsikansk terrorisme i Frankrike.

Selvsagt skal terroristene som drepte alle i Paris stå til ansvar for sine avskyelige handlinger. Selvsagt. Det er samtidig viktig at Europas redaktører tar mål av seg til å fremstille fakta om terror på en mer sannferdig måte. Ellers er de med på å skape fordommer av verste sort, og det vil de vel ikke selv om det selger?

Selbekk - en monstrumental dobbeltmoralist


Redaktør i Dagen, Vebjørn K. Selbekk, fikk hele fire sider i lørdagsutgaven av BA den 28. januar for å forklare hvorfor han fant det for godt å trykke karikaturene av Muhammed. Selbekk sin dobbeltmoralisme er ikke vare til å ta og føle på, den er monstrumental. Når trykket han sist en karikatur i Dagen av Jesus eller Gud?

I Andre Mosebok, kapittel 20 (vers 4), kan man lese at man ikke skal tegne bilder av Gud. Det er nok også derfor Selbekk ikke gjør det, for da ville han kommet på kant med andre kristne som er like radikale som ham selv. Det er som om de bibelske fortellingene om stein i glasshus og bjelken i eget øye har gått ham hus forbi til tross for deres sentrale posisjoner i kristen lære.

Selbekk synes at en må sette skarpere søkelys på islam, blant annet fordi Muhammed skal ha fullbyrdet ekteskapet med sin kone da hun var ni år gammel. Hvor kritisk stiller Selbekk seg til misjonæren og hordalendingen som nettopp fikk en dom på åtte års fengsel for voldtekt og overgrep av fire gutter i Argentina? Har Selbekk tenkt å trykke karikaturer av ham mon tro?

Etisk korrekt rugemaskin
Leder i KrF Knut Arild Hardeide rykket raskt ut i media da fylkesleder i KrFU Hordaland Emil André Erstad gikk ut og tok til ordet fordi voldtatte ikke burde få ta abort. Hardeide forsikret om at KrF respekterte voldtatte kvinners rett til å ta abort. Erstad fikk dog støtte fra redaktør i kristenavisen Norge i Dag, Finn Jarle Sæle, som attpåtil viste til at verdensopinionen var på deres side. Var det slik å forstå at redaktøren i Dagen kritiserte islam for kvinnesynet? Hvorfor forholder han seg da taus i forhold til trosfeller som reduserer kvinnekroppen til en etisk korrekt rugemaskin, uten rett til å bestemme over egen kropp og eget liv?

BA har det i sitt featurestykke travelt med å gjøre Selbekk til en likandes kar, og fremstiller en mann som liker mange muslimer og deres gestikulerende form for kommunikasjon. Han verdsetter til og med at de har annen mat enn brunost og fiskeboller. Det er de ekstreme utslagene av islam han ikke liker og ønsker å kjempe mot med nebb og klør. Så fikk vi altså det på det rene.

Nyttige idioter
Islam er en religion som i år 2000 hadde 1,2 milliarder tilhengere. Muslimer er som de fleste av oss vet delt opp i to grupper; sunni-islam og sjia-islam. Av disse menneskene, er det ytterst få som ender opp i ekstremistiske grupperinger. De aller fleste av dem er mennesker som vil leve i fred og ro, og i land som Irak og Afghanistan vokser undergrunnsbevegelser som vil ha ekte demokrati og kvinnefrigjøring seg større og større. Dessverre er flere muslimske land forbannet med gode naturressurser som Vesten vil ha, og da er det fint å ha nyttige idioter som Selbekk og co. Er det opplest og vedtatt at alle muslimer er noen svin, er det mer akseptabelt å okkupere eller bombe dem.

Ytringsfrihetens fremste begrunnelse er individets frie meningsdannelse. Den skulle sikre tankefrihet og at mennesker som tradisjonelt hadde vært underkuet andre skulle ha rett til å ytre sin mening. I ettertid har den blitt utvidet, og i dag er religionsfrihet vel så viktig som noe annet.

Den ble ikke laget fordi vi med paragrafer i ryggen skulle ha rett til å hetse religioner vi ikke likte selv, og den ble heller ikke laget fordi enkelte redaktører i religiøse tidsskrift skulle drive og rulle seg selv i en sørpe av selvgodhet og manglende selvinnsikt.

Selbekk og hans likemenn skaper bare større kløfter mellom «oss og dem», og er i praksis med på å gjøre situasjonen for mange muslimske kvinner verre enn den allerede er. Det går nemlig alltid mest ut over kvinner og barn når tilstandene der de lever blir preget av uro, krig og raseri.

Om jeg som feminist og kvinne støtter kvinneundertrykking i Allah sitt navn? Nei! Men fremfor å gjøre narr av et helt trossamfunn, rekker jeg heller frem hånden til alle de millioner av muslimer som i den arabiske våren har gitt beskjed om at de ønsker positiv forandring. De trenger bare at noen tror på dem og hjelper dem i gang – hånlige mørkemenn hjelper dem ikke et grann.

152 kvinner bruker niqab i Norge


Det er valgkampinnspurt snart, og FrP har lovet at de skal våge å fronte innvandrerpolitiske saker igjen. I begynnelsen av juni gikk de i gang, og Per-Willy Amundsen uttalte i VG at de ville forby niqab blant ansatte i norske barnehager. Man skulle tro det var et omfattende problem.

I Frankrike er det totalt 2000 kvinner som bruker niqab, et hodeplagg som dekker ansiktet helt. I Frankrike bor det 64 057 792 mennesker, i Norge bor det 4 920 30. Dette utgjør 7,6 % av den franske befolkningen. 7,6 % av 2000 er nøyaktig 152, så da kan man altså anslå at det i Norge er 152 kvinner totalt som bruker niqab. Man kan sagtens lure på hvorfor det da er nødvendig for FrP å innføre forbud mot å bruke det.

Dette er atter et forsøk på å vinne velgere med populistiske og dårlig funderte saker. Om det er slik at Amundsen vinner stemmer på grunn av 152 kvinner som går med niqab i Norge, så er det en del folk som virkelig bør spørre seg selv om hvilke intolerante nasjonalister de er i ferd med å bli. Jeg ville faktisk forstått det om flere muslimske kvinner valgte å begynne å bruke det på pur trass.

Religion, kjendiser og seksuell legning


Den amerikanske imamen Daayiee Abdullah har tatt bladet fra munnen, og påpeker viktigheten av at også muslimske homofile menn våger å ta opp kampen for deres rettigheter. Men islam er langt fra den eneste religionen som presser folk til å leve et liv som går på tvers av deres lyst og legning.

I 2010 er det religiøse mørkemenn jevnt fordelt på vår jordklode, og fundamentalistiske og sneversynte prester finnes like gjerne i kristne, koranbrennende sekter som blant gammeldagse muslimer. Derfor kunne Abdullah sin anmodning like gjerne blitt stilt til alle religiøse samfunn i verden.

Vanskelig også for norske menn
Jeg vet om flere norske menn som den dag i dag ikke våger å komme ut av skapet. De som er personlig kristne, sliter spesielt. I november 2007 vedtok Den norske kirkes høyeste valgte organ, Kirkemøtet, med 50 av 84 stemmer å åpne for at homofile og lesbiske som lever i partnerskap ikke lenger skal utestenges fra prestetjeneste.


Billedtekst:Gard Realf Sandaker-Nielsen, Karen Onshuus og Nils Jøran Ridl leder et uformelt nettverk av homofile og lesbiske prester i Norge.

Den norske kirke har likevel ikke ansatt en eneste ny homofil eller lesbisk samlevende prest. Det er helt uholdbart.

Også i det norske toppidrettmiljøet, er det vanskelig å stå frem som homofil. Det er til dags dato ingen menn innen toppfotball som har stått frem, og man kan sagtens undre seg over hvorfor. Er de redde for å få rare blikk i dusjen etter kamper? Eller regjerer det en så macho kultur blant fotballspillere, at ingen våger?


Billedtekst: Den dyktige håndballspilleren Are Grongstad sto frem som homofil, men angrer i dag.

Angrer på at han kom ut av skapet
Are Grongstad (22) sto fram som homofil topphåndballspiller for to år siden. I dag advarer han andre idrettsutøver mot å bli homofile talsmenn. Ståheien som oppsto i kjølvannet, tappet ham for energi, og det endte opp med å påvirke hele hans karriere.

Verden trenger imamer som Abdullah, det er sikkert og visst. En skal dog vokte seg vel for å tro at det bare er muslimer som har problemer med å akseptere homofili. En bør ikke avslutte kampen for de homofiles rettigheter før absolutt alle religioner og kulturer har akseptert deres premisser, og innsett at de er akkurat like mye verd som andre.


Billedtekst: Ricky Martin gråt som en baby da han kom ut av skapet.

Islamhets vekket sterke reaksjoner


Da SIAN (Stopp Islamiseringen Av Norge) hadde samling på Festplassen i Bergen lørdag, stilte det ikke opp så mange tilhengere av Tumyr og Kleppe. Derimot kom det godt hundre mennesker som taktfast ropte antirasistiske slagord.

Selv hevder SIAN at de kun bedriver islamkritikk, og at de ikke har noe imot muslimer. De som var til stede, kunne dog med egne ører høre hvordan de såkalte islamkritikerne sto fra scenen eller ute på Festplassen og lirte av seg muslimhets. De kom med generaliseringen som:

  • Muslimer har ikke lov til å tenke selvstendige tanker.
  • Muslimer får dødsstraff hvis de skifter religion.
  • Muslimer holder på å ta over Norge.
  • Muslimer er notoriske kvinnemishandlere.
  • Muslimer har bragt mer vold til Norge.


Billedtekst: Arne Tumyr, leder i SIAN, i diskusjon med muslimen Brorwa Haula.


Billedtekst: Da Tumyr påsto at muslimene hadde bragt mer vold til Norge, spurte Haula tilbake hvor mye vold Vesten hadde bragt til blant annet Afghanistan. Tumyr måtte innrømme at litt vel mange sivilie liv hadde gått tapt der på grunn av allierte.

Dødsstraff
Det medfører riktighet at enkelte land praktiserer dødsstraff for frafall fra islam. Det er da også derfor en del muslimer får politisk asyl i Norge, hvor vi har religionsfrihet. De muslimene som kommer til Norge, er for det meste moderne i sin tekning. Det viste seg også da Arne Tumyr satte frem en del ville påstander, men ikke vekket annet enn masse latter fra muslimer som hørte ham.


Billedtekst: Markeringen til SIAN er brudd på rasismeparagrafen. Ytringsfrihet er lov så lenge det ikke krenker nasjonalitet eller religion. Dette er brudd på norsk lov, sa leder Sara Marie Skaug Bjørkly i Bergen SOS Rasisme.


Billedtekst: Gammel som ung deltok i den antirasistiske markeringen.

Gibriel Sarr, norskafrikaner som er medlem i SOS Rasisme, ble helt oppgitt da han sto og snakket med en dame fra SIAN, som til forveksling var veldig lik Eli Hagen utseendemessig. Mange trodde faktisk at det var henne. Hun predikerte ivrig for at alle hans likemenn burde være flinkere til å integrere seg. Da han prøvde å svare, så kom han ikke skikkelig til orde. Han gikk derfor gladelig med på å svare på noen spørsmål uten at hun hørte på.
- Vet du om noen imamer i Norge som beordrer dødsstraff hvis noen i deres menigheter skifter religion?
- Nei! Jeg har bodd i Norge i 22 år, og jeg har aldri hørt om noe sånt, det skjer rett og slett ikke! En av mine beste venner konverterte nettopp til kristendom, og han er sprell levende. Ingen har tenkt å ta ham av dage, og jeg er fremdeles god venn med ham.


Billedtekst: Gibriel Sirr (helt t.v.) er oppgitt over norsk hverdagsrasisme.

Oppgitt over fordommer
Gibriel fortalte videre at han var oppgitt over den del nordmenn og deres fordomsfulle holdninger:
- Etter at jeg har bodd i Norge i 22 år, og har vært gift med en norsk dame i 20 år, får jeg fremdeles beskjed om å integrere meg bedre. Jeg har fått flere barn med min norske kone, og deltar i det norske samfunnsliv som nordmenn flest. Jeg blir oppgitt. Jeg har studert masse, og liker ikke å bli tatt for å være dum. Jeg blir beskyldt for å komme hit bare for å leve det gode liv. Hvordan presterer nordmenn som har reist rundt i verden i over tusen år for å oppleve det gode liv å si noe sånt? Er det bare nordmenn som skal ha den retten?


Denne karen visste ikke bedre, og gikk bort til SIAN-representantene og tilbudte dem antirasistiske demonstrasjonsparoler.

Nervøs stemning
På et tidspunkt, var det en lettere nervøs stemning. Innsatsleder i politiet, Bård Norheim, informerte om at SOS Rasisme egentlig ikke hade lov til å demonstrere, og demonstrantene ville få beslaglagt megafonene sine om de ikke sluttet å bruke dem.


Billedtekst: Politiet fryktet bråk.

En av de fremmøtte spurte om demonstrantene kunne få stå noen meter fra scenen med ryggen til, om de ikke ga en eneste lyd fra seg. Norheim avslo dette, og begrunnet det med at SIAN med sitt lovlige arrangement måtte beskyttes. De fremmøtte som ønsket å høre SIAN sitt budskap, måtte nemlig få lov til dette.

Demonstranten repliserte at hun synes politiets beskyttelsesiver var heller tvilsom. Hun lurte på hvorfor de aldri hadde kommet på strippedemonstrasjonene i Bergen og beskyttet Front Mot Salg Av Kropp (FMSAK) mot diverse truende og ekle personer.

Hun kunne vise til at hun hadde vært på mange demonstrasjoner i sitt liv, og aldri fått beskyttelse når hun trengte det.