Viser arkivet for stikkord youtube

Mobbeoffer provoserer fordi han tygger tyggis?



Jonah Mowry beskyldt for å være en løgner:
!
I videoen nedenfor kan man se hvordan Jonah Mowry forteller om alle sine år som mobbeoffer, og hva dette har gjort med ham. I videoen ovenfor, blir han presentert som en løgner fordi han sier at han har det bra.

Har man visse, grammatikalske kunnskaper intakt, vil man umiddelbart legge merke til at Jonah i den nyeste videoen snakker i nåtid. Han forsikrer folk som lurer på om han har det bra, om at hele skolen elsker ham. Han sier ikke noe om at skolen alltid har elsket ham, eller at han aldri har hatt problemer før. Han benytter seg ikke i det hele tatt av verb som peker til fortiden.

Hvis det ikke er uttalelsene som har provosert slik, så er det kanskje fremtoningen folk reagerer på. Etter flere års erfaring som miljøterapeut, kan jeg forsikre om at humørendringer hos ungdommer stappfulle av hormoner er ganske så vanlig. Det er heller ikke uvanlig at de prøver å snakke om selvskading på en uaffektert måte – de skaper gjerne distanse til noe de angrer de har gjort på den måten. En del prøver også å skape distanse til noe som er vondt å tenke på.

Ut fra kommentarfeltene i ymse norske og utenlandske nettsider, kan en slutte at det er selve tyggistyggingen og fremtoningen som provoserer mange. Hvordan våger denne tyggistyggende fjortisen å sitte der på sin frekke måte og vise at han ikke bare har det bra, men at han har litt attitude også?

Ærlig talt folkens! Ungdom viser ofte et adferdsuttrykk som provoserer, det ligger i ungdommens natur. Først hvis du klarer du å finne en ungdom uten et snev av opposisjon, vil du ha grunn til å bli kraftig bekymret. Denne moralske indignasjonen som mange gir uttrykk for, er virkelig bare teit. Den avslører samtidig en liten forståelse for ungdomskultur og ungdomsadferd.

Hva er det egentlig man forventer seg? Det er fire måneder mellom videoene han la ut. Er det sånn og forstå at vi hadde likt Jonah bedre om han fremdeles var like knust og lei seg som i den første videoene? Takk og pris for at humøret har kommet seg sier nå jeg!

  • Hilsen en som heier på Jonah, enten han er tyggistyggende, homofil eller provoserende i sitt uttrykk.

Her er forøvrig enda en video Jonah har lagt ut på Youtube. Den viser en glad gutt, og de som ikke tror at de kommer til å tåle synet, anbefales å ikke spille den av:

Tilregnelig eller ikke?


Så er det klart. Mannen som hele Norge hater, er diagnostisert som utilregnelig av rettspsykiaterne. Sier retten seg enig, kan man ikke dømme ham til fengselsstraff. Om det skjer, så vil han hvert tredje år vurderes av fagfolk. Ved en eventuell forlengeling, legges den opprinnelige dommen til grunn. Det blir ikke en ny rettssak om ham blir erkjent frisk og ikke lenger ansees som en fare for sine omgivelser.

Men brems nå litt. Er det slik at hele Norge hater ham? Det virker da virkelig ikke slik om man kikker i kommentarfeltene til forskjellige nettaviser eller ser hva folk presterer å lire av seg i sosiale media som Facebook.

Det er dessverre ikke bare i Norge at fremmedhat har fått godt fotfeste. Videoen nedenfor har de siste dagene skapt stor debatt i Storbritannia:

Iver Aastebøl, leder i Rød Ungdom, kaller det for skitten og blankpusset rasisme. Kikker man på kommentarfeltet under videoen på Youtube sine sider, finner man mange som ikke deler Astebøl sitt synspunkt. Det er grunn til å bli bekymret. Senest for to dager siden kunne VG komme med urovekkende fakta i en annen tragisk drapssak knyttet til rasisme.

Nettspor aldri undersøkt
Mannen fra Oppdal som drepte Mahmed J. Shirwac i 2008, var på samme nettsteder som Behring Breivik. Han ble dømt til tvungent psykisk helsevern fordi han ble erkjent psykotisk. At vedkommende i lang til hadde kommet med hatefulle ytringer på høyreekstreme nettsider, og sogar forhåndsvarslet om at han ønsket å drepe muslimer, ble ikke vektlagt. Nettsporene han hadde lagt fra seg, ble aldri undersøkt grundig.

Det er ille nok at tragedien på Utøya hypotetisk sett kunne vært unngått om mannen fra Oppdal hadde blitt gått grundigere etter i sømmene. Det som i grunnen er enda verre, er hva rettsapparatet signaliserer. Om du går hen og begår et hatdrap på rasistisk grunnlag, så er du sinnsyk. De miljøene som har vært med på å fyre opp under de fatale handlingene, stilles ikke til ansvar. Det er et angrep på ytringsfriheten.

Det omtalte kommentarfeltet på Youtube er nå oppe i vel 130.000 svar. Det er ingen overdrivelse at omtrent halvparten av dem skriver støtteerklæringer til rasisten. Se selv hva flere har klart å lire av seg det siste minuttet:

@haza942 Racist? She isnt racist, shes just stating fact you thick cunt.

you need to know british history before you comment, this goes for everyone.

shes only speaking the truth, immigration like this in England is a historic change for worse not for the better and has never happened in are overall history before.

@alainvig We all know that Africans live naked like animals in the forest, ate worms, smell very bad.

@mymail2005 She is absolutely right. Very brave Woman.

Disse reinspikka rasistene vet en ting de nå. De vet at om de dreper en med ikke-vestlig bakgrunn eller andre som er for et multikulturelt samfunn, så er det gode muligheter for å bli erkjent strafferettslig utilregnelig. Det betyr blant annet at de slipper unna økonomisk ansvar for de etterlatte.

Det er andre gang jeg spør på under en uke: Er dette greit?